1. 折叠屏手机，华为x2和三星w23哪个值得买？

三星W23好

三星W23是三星与中国电信联合推出的新一代高端旗舰。机身侧面，三星W23铰链外壳采用高端腕表金属精密切割工艺，采用新结构铰链，更薄更灵活。其配备了 4nm 高通 ® 骁龙™8+ Gen 1 移动平台，带来流畅的运行体验，畅享指尖疾速。16GB+512GB 超大内存，充分满足用户“久用无忧”的存储空间需求。

2. 5G加可折叠的华为手机？

谢谢邀请

我们都知道最近最炙手可热的名词就是5G了，尤其是即将到来的5G时代和即将发布的5G手机，那么市场上这么多厂商都有自己的5G手机，到底哪一家值得期待呢，为什么大家都对华为的5G手机抱有很大的期望呢，今天我们就来看一看华为2.24日即将要发布的5G折叠屏手机到底和友商的有什么不同，为什么被称为“真5G”手机呢？

首先华为这次要发布的5G手机端到端能力爆发，率先支持SA/NSA 两种5G组网架构，也是全球首款集合了5G和折叠屏这两个顶尖技术的手机，被称为未来科技。尽管已经有厂商进行了折叠屏工程机“朋友圈发布”，但是却不能达到量产。

这款同时包含了折叠屏和5G两大顶尖科技的手机采用了Balong 5000芯片，相对其他5G手机的优势就是具有折叠屏的显著功能，二相对于折叠屏手机来说又具备了5G技术的加持，可谓集两大顶尖技术于一身。

那么其他手机厂商提前在朋友圈发布折叠屏工程机是否就代表着他们的研发进度快于华为呢？答案是否定的，因为早在去年，华为就接到了供应商提供的可量产的OLED折叠屏幕，而在5G方面，则是华为的优势，由于华为拥有5G技术的大部分核心专利技术，加上自己研发的Balong 5000芯片，使得华为快于高枕无忧，无需和友商争首发，从而从容发布自己的产品。况且其他厂商使用的是第三方的基带方案，在兼容性方面还是有缺陷的。华为自研芯片则是直接量身定做的，在5G终端技术性能、运营商部署灵活性、5G网络可升级方面更加领先，因此也被业内称为真5G手机。

我们首先来看看Balong 5000（巴龙5000）这款全球首款量产5G单芯片多模终端芯片到底有什么优势呢？先概况一下，1. 率先支持SA/NSA 两种5G组网架构；2. 全球5G最快速率；3. 巴龙5000，华为铸剑20年成果.下面我们来细说一下：

一、第一个支持两种5G组网架构的芯片

在5G网络更新换代的初七，世界各国运营商会根据自己用户和现有网络频谱情况，采取不同的5G组网方式：SA（Standalone，5G独立组网）与NSA（Non Standalone，5G非独立组网，即5G网络架构在LTE （高速4G）上）。

巴龙5000芯片是目前第一个也是唯一一个支持SA与NSA这两种组网方式的芯片，并且实现了业内首次支持NR TDD和FDD全频谱，故而可以完全适配全球的5G网络，而且华为研发的巴龙5000芯片搭载在手机上，可以通过软件升级完成SA/NSA的平滑升级，消费者不用再为此更换新的手机，因此更加符合消费者的购买预期。

二、全球最快的5G速率

咱们之所以期待5G就是因为其具有高速率、大宽带、低时延这三个特点。在5G的Sub-6GHz频段下，巴龙5000峰值下载速率可达4.6G每秒，在mmWave（毫米波）频段峰值下载速率达6.5G每秒，是4G高速网络可体验速度效率的10倍，并远超目前的光纤宽带速度。

这样说你可能并不能感到巴龙5000的厉害，那咱们拿高通骁龙来对比一下，在Sub-6GHz频段下巴龙5000支持200MHz带宽，二高通骁龙X50只支持100MHz带宽。5G使用的3.5GHz属于高频谱，带来的问题是上行成为瓶颈。为了解决这个问题，华为工程师们想了一个办法，把3.5GHz频段用于下行，把另外一个较低频段（如900MHz）切过来用来解决上行频率问题，这也是目前全球行业中只有巴龙芯片支持200MHz大带宽的原因。

三、巴龙5000，华为20年磨一剑

华为目前是全球仅有的三家可以自己研发智能终端处理器的手机厂商之一，其余两家就是苹果和三星了，不过华为是目前全球唯一一家拥有可量产5G单芯片多模终端芯片的厂商。

可以这么理解，巴龙5000带来5G时代的压倒性优势，是华为长期高强度、大投入研发的成果，经历二十年，终磨一剑。去年2018年华为的研发投入就有150亿美元，超过苹果和英特尔等顶级科技企业，这其中有很大比例就是芯片研发投入。

最后我们来八卦一下：芯片命名为Balong，意思为勇攀高峰、攻克世界级难题。那么我们来看看华为的其他芯片，麒麟处理器的前身是AP处理器，叫做K3，也是雪山的名字。后来成为完整的SoC之后重新命名为麒麟，K3则被集成到麒麟之中。家庭接入类产品芯片凌霄、AI芯片昇腾、用于数据中心和云计算的芯片鲲鹏，以及用于基站的5G芯片天罡，形成了一个覆盖华为各个业务线的芯片体系，成为国产芯片冲出中国进军世界的唯一代表。

3. 很多手机公司都在研发折叠屏手机？

新年伊始，小米率先给出了全面屏的消息，我们就从小米聊起，我们考虑两个问题：

第一，如何看待小米的折叠屏手机？第二，如何看待折叠屏手机？对于第一个问题：如何看待小米的折叠屏手机？

在评价vivo apex 2019的回答中，我说：

然而，技术&概念和面向大众的产品之间缺了一个“量产”——把技术和理念以合适成本，在保证可靠性和适用性的前提下，成批量地生产出来。如何评价 2019 年 1 月 24 日发布的 vivo APEX 2019？

概念机其实不难，大家都可以做，就如同同样是一体化的手机产品，vivo可以做，魅族也可以，甚至魅族还可以先于vivo发布，但量产机就不是这样了。

对于小米和折叠屏来说如是，我不怀疑小米能够在一个相对较早的时间节点里推出这么一款产品，就如同当初发布mix一代一样。

但是，如何去保证产品的适用性、可靠性？这不是通过一个展示视频可以解决的，这需要小米做更多的事情来证明自己。因为纯粹的概念机，这种折叠其实不算啥，卷轴式的都有了。

对于第二个问题：如何看待折叠屏手机？

手机屏幕尺寸的发展一直受两个相互矛盾的因素所左右：一是大屏带来的效率需求，二是便携性要求的小尺寸机身。

为了解决这个矛盾，手机厂商们最开始在屏幕的纵横比上下功夫，主流手机屏幕从4：3过度到了16：9，之后厂商们开始打磨手机边框，在保证单手握持感的前提下，边框宽度缩到2mm以内，再然后，厂商们开始对机身的下巴和额头动刀子。

就这样，在保持手机单手握持的前提下，主流手机屏幕尺寸从3.5英寸一路增加到了6.4英寸。

然而，当智能手机过度到vivo NEX这种真全面屏设计的时候，在传统的手机形态下，其屏幕尺寸增长空间已经很小了，再把边框做窄一点，或者把下巴做小一点，其对于屏幕尺寸提升的意义已经不大了。

然而，厂商们就此止步了吗？

当然不会。

前几年，厂商们开始致力于脱离手机去寻找新的更适合的移动终端形态，如智能手表，智能眼镜，微型投影仪，乃至到半智能的耳机。然而，在目前的技术条件下，虽然可以实现一些曾经存在于科幻小说中的情景，但对于大多数非逻辑的设想，目前依然看不到任何曙光。这所有的尝试依然无法取代手机，成为新的中端方向。

在这样的背景下，厂商们要更进一步，折叠屏几乎是唯一的选择了。

对于折叠屏，大家有很多疑问，比如重量，比如厚度，诚然，这些的确是问题，对于便携性来说，厚度、重量、续航都是重要的影响因素，没人愿意在裤兜里装上300g甚至500g的砖头，或者相机和续航残废的平板。

但是，我们必须明白一点，当一个方向出现的时候，即便我们很难将其做到极致，但在通往极致的路上，在途中，我们依然可以看到很多在以前看不到的美丽的风景。

全面屏就是一个很好的例子，在全面屏概念提出之初，人们就指出，前置相机是不可被真正克服的，这违背了光学原理。是的，直到现在，我们依然看不到任何关于真正的屏下相机的影子，但如vivo NEX、小米mix3，或者OPPO R17，华为nova这种产品，和曾经主流的16：9手机，如iPhone7，已经是不同的世代了。

达不成真正的全面屏重要吗？

重要！

也不重要。

对于折叠屏设计来说，也是如此，的确，我们很难以最快的速度让折叠屏成为一种成熟的状态，成本合理，量产简单，稳定性良好，体验健全。

但在这个过程中，我们会看到各种各样的尝试，厂商为之开发出一系列新的技术和设计，一系列的和现在完全不同的产品和体验被开发出来，在其慢慢的成长和迭代中，我们随之探索。

不要急着下结论，在两年前，我们能够想象得到手机可以做成nova4那个样子吗？至少我想不到。

那么，在两年后，折叠手机会做成什么样子呢？或者三年后，或者四年后，又会如何？

对于折叠屏，谁第一个做不重要，因为第一批的折叠屏产品大概率会存在各种各样的问题，比如续航，比如稳定性，比如交互逻辑，比如重量厚度和续航问题。

是的，这些问题都是有可能存在的，但在之后的迭代过程中，谁能够以最快的速度寻找到更为合适的形态，以保证体验，那么它就会得到新的成长契机。

在十年前，iPhone就是凭借全新的交互逻辑和手机形态，干掉诺记，一跃成为智能手机之王的。十年后，这个新的契机出现了。

当然，这个契机不只是折叠屏，这个契机里有很多要素，全面屏、3D建模技术、AI、5G等等，这些要素组合在一起的时候，到底会迸发出怎样的火花？目前的我们还看不到，但有一点是肯定的，那就是，移动终端新的变革要来了。

产品从概念到量产，其需要克服的困难很多，想做出谍照中的概念产品其实不难，其最核心的柔性屏技术在供应链已经克服了，难的是如何以一种成熟可靠的形态和合理的成本将其量产出来。

但小米在这个时候爆出折叠屏的消息，依然是有意义的，当然，这个意义不是小米首发折叠屏，或者网络曝光的这台手机能够颠覆什么。其意义在于，小米在全新技术探索中，并未如我们所想的那般处处落后，小米依然在技术的最前沿探索，这对于小米，对于米粉来说，无疑是振奋人心的。

4. 三星华为接连发布折叠屏手机？

只能说有创意，好不好用，等家里发现矿 再来评论

5. 什么时候才可以真正放心买？

从iPhone问世到现在，智能手机一直在做硬件上的加减法，手机形态没有发生根本性的变化。

随着时间推移，这种硬件上的加减法就像手机芯片的制程一样，已经快要走到头了，前方无路怎么办？

智能手机发展之路已越走越窄

手机作为一种数码产品，终究还是会消失在历史长河中的，未来会有另一种全新的移动终端全面替代手机。但在手机的替代品还没有出现之前，折叠屏手机是一种探索和过渡。

现在各家厂商的新机都是在硬件层面提升存储、优化系统、升级摄像模组、提高屏幕素质、加入各种黑科技。

这些归根结底还是做加减法，现在的旗舰机和十年前的智能机相比也没有本质区别，它们只是功能更多，体验更好。

这条路如今越走越窄，为了体现创新，新手机需要不断在功能上加入各种新技术，硬件的堆叠达到无以复加的地步。为了往手机有限的空间里塞入更多元器件，双层主板这种不利于发热的设计都被迫上阵，耳机孔也不得不取消。这些其实是基础体验的倒退，为了掩盖智能机发展陷入困境的手段而已。

折叠屏手机突破了传统智能机的形态

它整合了手机与平板，平衡了大屏显示和便携性之间的矛盾。至于折叠屏手机的实用性，我认为不仅实用而且有巨大的市场空间。

目前移动办公的需求越来越大，手机替代电脑的趋势越来越明显，但办公操作必须有足够大的屏幕支撑。

显示设备并不是越小越好，恰恰相反很多游戏、影音节目必须依赖大屏才能有更好的体验，在类似全息投影这样的技术全面成熟之前，折叠屏手机是满足这个趋势的唯一选择。

折叠屏手机未必是最终趋势

现在断言折叠屏手机代表未来最终趋势还为时过早，替代手机的产品一定不是手机自身，但折叠屏手机终归还是手机产品。

折叠屏手机毕竟是多了一个操作过程——折叠与开启，这实际上增加了用户的时间成本牺牲了便利性。

这与个人终端一体化简洁化的发展趋势是背道而驰的，所以我认为折叠屏手机最终是手机退出历史舞台前的过渡产品，它可能是智能手机的最后辉煌。

6. 有人说2019年将会出折叠屏手机？

曾几何时，全面屏还需要靠旗舰来引领潮流，而现在它已经成为了手机发展的常态，没准你读文章的这部手机就是全面屏。

回看当下，折叠屏俨然成为了手机形态发展的接棒者。柔宇此前已经发布了自家的折叠屏，各大厂商也在逐渐公布自家方案，三星的折叠屏也将在S10发布会上与我们见面。

那么折叠屏真的会成为下一步发展的趋势吗？拿开硬件软件上的疑惑，我们不妨来盘盘市场的几款折叠屏手机的折法。

外折：柔宇

作为率先发布的折叠屏产品，柔宇柔性屏也已经上线了官网，拥有丰富的细节信息。屏幕材料为柔宇蝉翼二代屏，根据官方的宣传，它能够实现0°到180°的折叠弯曲。

具体折法如下：

在进行向外翻折之后，柔宇折叠屏手机在某种形式更加类似双屏手机。除了折叠屏一直存在的硬件难题——屏幕材料的折叠寿命，外折方案需要面对比内折更大的挑战。

比如说两种状态下UI的切换，从大屏到小屏的无缝转换是一个问题，需要足够的流畅度。其次外折方案意味着更大的屏幕露出，这对手机整体的防摔能力提出了新的考验。

内折：三星

与外折相对的是三星的内折方案，而三星在SDC发布会上就已经展示了Infinity Flex Display方案，在屏幕弯折的情况下减小机身整体厚度。

内折方案本质还是属于大屏与小屏的结合，相比外折多出了一块屏幕，在成本上自然是要更高。但是用户使用体验上，我认为内折要更加偏向传统习惯。

在UI切换方面，内折重新点亮屏幕的方式视觉上要更加自然。虽然外折方案也可以利用适配保证UI的流畅，但是在看视频，打游戏的时候，做不到即时切换就会影响用户体验，想做到即时切换就需要手机拥有强大的计算能力，也会增强手机负载。

外向双折：

相比于单一的外折，外向双折无疑会增强技术难度，需要投入更多的研发力量。之前在微博上就已经有了小米折叠屏手机的真机展示。

在之前柔宇外折方案会存在这样一个问题，左右并非是对称折叠。在中部采用了疑似铰链的连接方式，这样能够为屏幕折叠部位提供更好的支撑效果，提高折叠手机抗摔能力。

在实际使用中，有可能会影响握持手感，而外向双折由屏幕充当两边边缘，我个人认为要更加舒适一点。当然，这也要考虑到屏幕的厚度的问题。

缺点上则是自拍问题，外折可以依靠镜像拍照来解决。但双折会导致屏幕割裂，镜像拍照自然是行不通，因此还是需要搭载双面的镜头模组，造成内部设计空间的紧张。

对折：

以上方案算是折叠屏的大致形式，而这一种“对折”方案有些特殊。之前有消息报道摩托罗拉准备将折叠屏技术应用在Moto RAZR翻盖手机上。

渲染视频来自Waqar Khan

虽然只是渲染视频(并未确认)，但将折叠屏这种前沿技术与复古机型结合还是让人眼前一亮。如果其它折叠屏方案思路是扩展手机的屏幕，着重于“大”。

那这种对折方案则是在强调“小”，在保证现有手机使用体验的情况下，增强手机携带的便携性。

我认为这种思路对于折叠屏市场也具有一定的参考价值。做大的折叠屏固然可以带来更为出色的影音体验，但在厚度以及折叠变大的属性确实不适合某些场合，双手操作则会增加一定的交互负担。

在尊重现有使用习惯的情况下，向小折叠增强便携，也许能够发掘出其它折叠屏市场的空间。毕竟对于折叠屏的折法，并没有谁来提出一个硬性的规定。

从全面屏到屏幕指纹，市场需要前瞻者这一点都没有错。但面对现在的折叠屏，我们也必须正视折叠屏存在材质折叠寿命有限、机身过厚、UI适配困难等问题。

三星已经开始了折叠屏适配

但折叠屏“打破手机形态”的特质恰恰是未来手机发展的方向，在今年相信会有更多的折叠屏产品放出，到时又会有什么新鲜折法，就让我们拭目以待吧。

7. 苹果首款折叠屏手机iPhone？

折叠屏，建议成批量后再买，这样单价下来了，性能可能也会好一点。

至于价格接不接收在于你的需求和经济能力，有钱，2W不算事；没钱，1K也要咬咬牙。

买手机，量力而行，不要卖肾买手机。